1958年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
妻への不動産贈与と借金の取立て
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した人が、借りた男性（A1）に返済を求めて裁判を起こした。あわせて、A1が自分の不動産を妻（A2）に贈与したのは、貸した人がお金を取り立てられないようにするためだったとして、その贈与を取り消すよう求めた。A1とA2は、貸金があったという認定や、贈与が貸した人を害する目的だったという認定に不服があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、貸金があったと認めた。また、A1は貸金があることを知りながら、貸した人を害する目的で不動産を妻に贈与したと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 貸金の存在についての不服は、二審が適法に行った事実の認定を非難するだけのもので、上告の理由にならないとした。 二審は借用証書が貸した人の手元にあるという一つの事情だけで、貸金を認めたわけではないと指摘した。 A1が貸金を知りながら貸した人を害する目的で妻に贈与したという認定は、証拠などから十分可能だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1072号
- 事件名
- 貸金並詐害行為取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1956.09.19貸金と、貸した人を害する目的での贈与を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第1072号 1958.05.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。