1958年5月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
委任状を取り次いだ人の代理権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、別の10万円の借金について連帯保証をするという趣旨で、委任状などの書類を会社に渡した。書類の受け渡しは、Ｄという人を通して行われた。その後、その書類にもとづいて強制執行が進められたため、その人は強制執行に異議を申し立てた。これに対して会社は、Ｄに連帯保証をする代理権が与えられていた、少なくとも代理権があると信じてよい事情（表見代理）があったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、Ｄは書類を取り次ぐ使い役にすぎず、代理権は与えられていなかったと認め、会社の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。二審は会社の主張をきちんと受け止めたうえで、その主張を認めなかったのであり、主張を取り違えたという誤りはない。 Ｄは委任状などを取り次ぐ使い役をしただけで、連帯保証の代理権は与えられていなかったとする二審の認定は納得できる。会社の主張は事実認定への不満にすぎない。 Ｄには何の代理権も与えられていなかったので、代理権の範囲を越えた行為についての民法110条の表見代理が成り立つ余地はない。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第198号
- 事件名
- 強制執行異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。