1959年1月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
仮処分で選ばれた船の保管人と国の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 仮処分の手続で、裁判所の執行官（当時の執行吏）の代理が、ある人を船の保管人に選んだ。その後、船がなくなってしまった。船について権利を持つ人たちは、執行吏側の落ち度で船が失われたとして、国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、執行吏代理が保管人を選んだことは適法で、落ち度もなかったとして、賠償を求めた人たちの請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。執行吏代理は仮処分決定で与えられた権限に基づいて適法に保管人を選んでおり、選んだことに故意や過失はなく、執行の方法も適切だった。 選ばれた保管人は国家賠償法でいう公務員ではなく、執行吏の手足や補助役ともいえない。 国家賠償法による賠償には公務員の故意か過失が必要で、執行吏にそれがない以上、国は賠償責任を負わない。 |
- 裁判年月日
- 1959年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第453号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.03.26請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第453号 1959.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。