記録所.com

1959年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

借地上の建物を買った人の土地使用権

結果 棄却向き―

あらましある土地はもともとDが持っていて、Eに貸されていた。Eはその土地に建物を建てて持っていたが、昭和26年11月にその建物を別の人に売った。そのあとEは土地をDに返し、Dは昭和27年3月に土地を新しい持ち主2人に売った。新しい土地の持ち主2人は、建物を買った人に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断仙台高等裁判所は、建物を買った人が土地を借りる権利を持っているとは認められないと判断した。建物を買った人はこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

最高裁は建物を買った人の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

建物を買った人が、Eから土地の又貸しや借りる権利の譲渡を受けたこと、あるいはDや新しい土地の持ち主から土地を借り直したことは認められないとした高裁の事実認定を、そのまま前提にした。

上告の理由は、高裁の事実認定への非難か、高裁が認めていない事実を前提にした主張、あるいは独自の考えにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1959年2月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第763号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1956.06.25建物の買主に土地を借りる権利はないと判断した ―1956.06.25―建物の買主に土地を借りる権利はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第763号

1959.02.13 判決棄却 この判決
1959.02.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。