1958年4月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
牧野の買収計画と土地の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 国が土地を買い上げる買収計画で、土地の持ち主は自分の土地を借り手が使う牧野（草を刈ったり家畜を放したりする土地）とされ、買収の対象になった。持ち主は不服を申し立てたが、それを退けた裁決の取消しを求めて裁判を起こした。持ち主は、ある土地は萱（かや）の生えた土地で牧野ではないこと、別の土地は買収する範囲がはっきりしないので買収は無効であることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、問題の土地は牧野にあたり、買収する範囲もはっきり決められていたとして、持ち主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一部に若い雑木林があっても、ほかは萱の混じった草地で、借り手が草刈りに使っているので、全体として借り手が使う牧野とした二審の判断に誤りはないとした。 買収計画のときに現地で測量して範囲を決め、図面を計画書に付けて公開していたので、範囲がはっきりしないという主張は認めなかった。 持ち主の主張は二審が認めた事実に反するものだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第853号
- 事件名
- 訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.06.27持ち主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第853号 1958.04.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。