1959年1月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
営業所長を名乗った人の依頼と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Eという人物が、ある会社の「D営業所長」を名乗って設計を依頼した。会社はD営業所の設置許可を得ていたが、実際には従業員を置かず、営業も始めていなかった。設計をした人は、依頼主はこの会社だとして、会社に設計料の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、Eは会社に営業所長として任命されておらず、会社が自分の名前を使うことをEに認めた事実もないとした。そのうえで、設計を依頼したのはE個人だと認め、会社に支払いの責任はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | Eは勝手に営業所長を名乗っていただけで、会社の使用人ではないと高裁は認定した。設計者の主張はこの認定と違う事実を前提にしており、採用できない。 会社が自分の名前を使うことをEに認めていない以上、設計者が会社を依頼主と思い込んだとしても、会社は設計料を支払う責任を負わない。 高裁の判決理由は複雑で重複もあるが、矛盾はないとして、設計者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第939号
- 事件名
- 設計料金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.08.10会社の支払い責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第939号 1959.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。