1960年3月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
立木の代理権と山林の名義移転
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の持ち主の代理人Ｄが、持ち主の借金の支払いの代わりとして、山林に生えている木を相手方に渡した。その後、山林そのものの名義も相手方に移されたため、持ち主は、この登記は無効だとして取り消すよう求めた。相手方は、Ｄには山林を移す権限もあった、あるいは競売の費用の支払いを保証するために名義を移したのだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、Ｄに山林の名義を移す権限があったとは認めず、相手方の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 木を借金の支払いに充てる権限があっても、当然に山林そのものを移す権限まであったと認めなければならないわけではないとした。 木の登記費用を負担する約束をする権限があったとしても、結論は同じだとした。 競売費用や、代理権があると信じたことへの保護についての二審の判断は証拠に合っており正しいとして、相手方の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第956号
- 事件名
- 無効登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.07.10山林の持ち主の主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第956号 1960.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。