記録所.com

1961年2月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

共有建物の火災保険と保険金の上乗せ

結果 棄却向き―

あらまし建物の所有権の一部(持分)を持つ人が、その建物に保険契約を結んでおり、保険金を求めた。保険金額には、この人の持分の損害に充てる分と、ほかの人の持分の損害に充てる分があった。この人は、ほかの人の持分に充てる分の金額も自分の持分の分に上乗せできると主張し、その分の保険金も支払うよう保険会社に求めた。
それまでの判断仙台高等裁判所は、保険金を求めた人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

保険金を求めた人の上告を退けた。ほかの人の持分に充てる分の金額を、自分の持分の分に上乗せすることはできないとした。

保険契約では、何の損害に備えるかと保険金額の関係は契約の大事な中身で、当事者の損得に関わるから、そうした上乗せを認める余地はないとした。

裁判年月日
1961年2月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1014号
事件名
保険金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.07.10保険金を求めた人の主張を認めなかった ―1957.07.10―保険金を求めた人の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第1014号

1961.02.07 判決棄却 この判決
1961.02.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。