1959年3月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
調停で決めた約束の不履行と解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の所有者と、その建物に住む人との間で調停が成立した。調停では、住む人が借りたお金を分割で返し終えれば建物の所有権がその人に戻り、返済が滞れば建物を明け渡すという内容が決められていた。住む人の返済が滞ったため、所有者は調停で決めた契約を解除すると伝え、建物の明渡しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は所有者の請求を退け、所有者が控訴した。二審は、調停で決めた契約は所有者の解除によってなくなったと判断し、住む人に明渡しを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 住む人の上告を退け、建物の明渡しを命じた二審の判断をそのまま認めた。 調停で決めた明渡しと分割返済は無関係ではなく、返済が滞れば所有権は戻らず、住む人は明け渡さなければならない。 調停で決めた約束であっても、守られなければ解除できる。上告の主張は独自の見解に立つもので採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1959年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1055号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―所有者の請求を退けた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1957.08.30明渡しの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第1055号 1959.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。