1959年3月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
申請した証人を調べなかった二審の審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しなどを求める裁判で、訴えられた側が、相手の請求を退けるための反論となる事実を主張した。二審の名古屋高等裁判所は、この反論について訴えられた側が申し出た証人のうち、1人を調べ、もう1人のEを調べないまま判決を出した。訴えられた側は、Eを調べなかったのは違法だとして、二審判決をすべて取り消すよう最高裁に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は1956年10月18日に判決を出した。訴えられた側はこの判決をすべて取り消すよう求めて上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 反論となる事実について、訴えられた側が申し出た証人のうちDはすでに調べられていた。 EはDのほかに証拠がない「ただ一つの証拠」ではないので、Eを調べなくても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第112号
- 事件名
- 建物明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.10.18訴えられた側に不利な判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第112号 1959.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。