記録所.com

1958年5月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

約束手形の支払いを求めた裁判

結果 棄却向き―

あらまし約束手形の代金の支払いをめぐって争いになり、約束手形金の支払いを求める裁判が起こされた。東京高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。事件のくわしい中身は、判決文には書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和31年10月26日に判決を出したが、上告した側はその結論に不服だった。一審と二審のくわしい結論は、判決文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担すると決めた。

上告の理由は、高等裁判所が正しく行った事実の認定を批判しているだけだと判断した。

判決の結論を左右するような法律違反の主張にはあたらないとした。裁判官全員の一致による判断だった。

裁判年月日
1958年5月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第117号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.10.26上告した側に不利な判断をした ―1956.10.26―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第117号

1958.05.02 判決棄却 この判決
1958.05.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。