記録所.com

1958年4月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

一時使用の家の貸し借りの終わり

結果 棄却向き―

あらまし家の貸し借りをめぐって、家を明け渡すよう求める裁判が起こされた。二審の裁判所は、この貸し借りは一時的に使うための契約で、期間が来たので終わったと判断した。家を借りていた側はこの判断に納得せず、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、この家の貸し借りを一時的に使うための契約だと認め、期間が来たことで契約は終わったと判断した。
最高裁の判断

最高裁は不服の申立てを退け、二審の判断をそのまま維持した。

一時的に使うための契約だという二審の事実の認め方は適法で、これを争う主張は受け入れられないとした。

申立ては、二審が「契約の解除で終わった」と判断したと誤解して批判しており、理由にならないとした。

裁判年月日
1958年4月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1187号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1957.10.04契約は期間が来て終わったと判断した ―1957.10.04―契約は期間が来て終わったと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第1187号

1958.04.18 判決棄却 この判決
1958.04.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。