記録所.com

1958年4月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

土地の二重売買と登記のない買主

結果 棄却向き―

あらましある土地を、まず住民側の一人Aが買い、その後で別の人も同じ土地を買った。後から買った人は、住民側に、土地の上の家を取り壊して土地を明け渡すことと、損害の賠償を求めて裁判を起こした。住民側は、後から買った人はAが先に買ったことを知っていたなどと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Aが先に、後から買った人がその次に、それぞれ土地を買ったと認めた。そのうえで、後から買った人がAの購入を知っていたかどうかは、Aに登記がないことを主張するのに関係しないと判断し、住民側の言い分を退けた。
最高裁の判断

Aが先に、相手方がその後に同じ土地を買ったという二審の事実の認定は、証拠から見て正しいとした。

後から買った人が先の購入を知っていても、先に買った人に登記がないことを主張できるという二審の判断は正しいとした。

住民側の言い分は、事実の認定への不満か、二審で主張しなかった事実に基づくものなので、上告を退けた。

裁判年月日
1958年4月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第156号
事件名
家屋収去土地明渡並に損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.11.29住民側の主張を退けた ―1956.11.29―住民側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第156号

1958.04.17 判決棄却 この判決
1958.04.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。