1958年4月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形金請求と証拠調べの手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いを求める裁判で、支払いを求められた側は「手形を持っている人は事情を知りながら手形を手に入れた（悪意だ）」と言い、支払いを拒んだ。二審で負けたこの人たちは最高裁に上告し、二審が新聞広告を証拠として出す機会をくれなかったこと、また自分たち本人の尋問をしなかったことは手続の誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、支払いを求められた側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 記録を調べても、二審が新聞広告を証拠として出す機会を与えなかったとは認められないと判断した。 「悪意だ」という言い分について、二審は申請どおり証人2人を尋問しており、本人尋問が唯一の証拠だったとはいえないとした。 上告を退け、裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第161号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.11.30支払いを求められた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第161号 1958.04.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。