1960年12月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
借金の代わりに渡した土地と明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | Dという人は、ある学園から合わせて15万円を借りるときに土地を担保にしていた。その後、借金を返す代わりにその土地を学園に渡す契約（代物弁済）を結んだ。学園は、その土地に建物を建てて使っている人に、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。土地を使っている人は、この契約が無効であることや、学園の請求は権利の濫用だということを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、借金の代わりに土地を渡した契約は有効で、土地を使っている人の占有は不法だと判断した。学園の請求を認め、土地を使っている人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 土地を使っている人の上告を退けた。証拠の評価に対する不服は、二審の事実認定を非難しているだけで、上告の理由にならないとした。 土地の値段を具体的な金額で示していなくても、二審は当時の土地の値段と借金の額がほぼ見合うと認めた趣旨だと読めるので、違法ではないとした。 二審が認めた事実のもとでは、学園が建物の取り壊しと土地の明渡しを求めることは権利の濫用にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第177号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.11.29学園の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第177号 1960.12.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。