1960年12月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
競落した土地上の建物と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 競売で宅地と家屋を買い受けた人が、その土地の上に建物を持っている相手に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。あわせて、相手の建物があるせいで損害を受けたとして、損害賠償も求めた。買い受けた人は最高裁で、「家屋を人に貸せなかったことによる損害」について二審が判断していないなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、宅地と家屋を転売できなかったことによる損害と、競売で払った代金・費用にかかる損害という2つの損害賠償の請求について、それぞれ判断したうえで、どちらも退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 損害賠償の請求は転売できなかった損害と代金・費用の損害の2つだけで、家屋を貸せなかった損害を別の請求としてはっきり主張してはいなかった。 二審は2つの請求の両方に判断しており判断漏れはない。証拠の評価や事実の認定に対する不満は、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第189号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.12.17損害賠償の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第189号 1960.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。