記録所.com

1960年3月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

許可なしの農地の賃貸借の効力

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、その土地に建物などを建てて使っている相手に、建物などを取り除いて土地を明け渡すよう求めた。相手は土地を借りていると主張した。持ち主は、当時の規則(臨時農地等管理令)では農地を貸すのに地方長官の許可が必要だったので、許可のない違反になるような貸し借りをするはずがないと争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、土地は建物を持つ目的で貸されたものだと認め、土地の持ち主の請求を認めなかった。
最高裁の判断

臨時農地等管理令の許可は農地を耕作地として守るための取り締まりの決まりで、許可なしに貸しても違反にはなるが、貸し借りそのものは無効にならない。

持ち主は貸し借りが無効だから土地を返せと言ったのではなく、そんな貸し借りをするはずがないと言っただけなので、二審の判断の理由に欠けたところはない。

土地が建物を持つ目的で貸されたという二審の認定は証拠から認められるとして、持ち主の上告を退けた。

裁判年月日
1960年3月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第208号
事件名
工作物等収去並びに土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.12.17土地の持ち主の請求を認めなかった ―1956.12.17―土地の持ち主の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第208号

1960.03.24 判決棄却 この判決
1960.03.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。