1959年3月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
運送取扱人の運送人選びの注意義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 運送の手配を引き受ける業者（運送取扱人）が、損害賠償を求められた裁判だ。業者は、運送人の選び方などで必要な注意を怠らなかったので責任はないと主張し、責任を認めた高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、業者が出した証拠のすべてを見ても、運送人の選び方など運送についての注意を怠らなかったとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、業者の負けとした二審の判決が確定した。 二審が認めた事実のもとでは、業者が運送人を選ぶときに注意を欠いていなかったとは言い切れず、商法560条の注意を怠らなかったとは認められないとした判断は正しいとした。 業者の主張は、二審が認めた事実を独自の見方で非難するか、独自の法律論を述べるだけのもので、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第211号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1956.12.13業者の注意義務違反を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第211号 1959.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。