1959年3月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
損害金の受け取りと請求権の放棄
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（請求者）が、家屋に住んでいた人（住人）に対し、家屋の明渡しと損害賠償を求めて裁判を起こした。住人は、損害賠償を請求できる権利が生じた後も、請求者がそれまでと同じ額のお金を毎月受け取っていたことを理由に、請求者は損害賠償の権利を放棄したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、請求者が損害賠償の権利を放棄したとは認めず、毎月受け取ったお金は、当然支払われるべき損害金の一部として受け取ったものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 住人の上告を退け、二審の判断をそのまま認めた。裁判官全員一致の結論だ。 請求者が損害賠償の権利を放棄したことを示す証拠はないと判断した。 権利が生じた後も以前と同じ額を毎月受け取っていたというだけで、放棄したとはいえず、損害金の一部として受け取ったとみるのが相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第231号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.12.15損害賠償の権利の放棄を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第231号 1959.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。