記録所.com

1959年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

疎開建物の敷地と優先して借りる権利

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、その土地に建物を建てている人に対して、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建てた人は、夫が以前に疎開建物の一部を借りていたことから、この土地はその建物の敷地と一部重なっていると主張した。そのうえで、戦災を受けた都市の借地・借家についての臨時の法律にもとづき、優先して土地を借りる権利があると反論した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この土地は疎開建物の敷地の東側にある別の土地で、重なる部分があるとは認められないとし、優先して借りる権利も認めなかった。その結果、建てた人は敗訴した。
最高裁の判断

土地が疎開建物の敷地とは別の土地で重なる部分もないとした二審の判断は納得できるとし、重なりを前提とする主張は退けた。

優先して借りる権利そのものが認められていない以上、その権利を地主に主張できるかという議論は前提を欠くとした。

土地が法律でいう敷地でない以上、賃貸借は成立せず、建てた人の主張は判決を変える理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1959年2月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第270号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.12.26建てた人の主張を退けた ―1956.12.26―建てた人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第270号

1959.02.13 判決棄却 この判決
1959.02.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。