1960年3月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
山林の見せかけの売買の疑い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 原告は、父を代理人として山林を5万円で買い、自分の名義で登記した。その後、元の持ち主の家族の間で山林の所有をめぐる争いが起き、父は山林を取り上げられることを心配した。そこで父は、元裁判所書記に相談したうえで、親しい親族である被告に同じ5万円で山林を売ったことにした。代金の支払時期は決めず、父が双方の代理人として手続をし、登記費用も父が払って、被告名義の登記をした。原告は、この売買は双方が示し合わせた見せかけのもので無効だとして、山林が自分のものであることの確認と、被告名義の登記を消すことを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告は原告親子と親しい親族で安い給料で働いていたので、好意で買値と同じ値段で売ったのだとして、この売買は本物で見せかけではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断を取り消し、事件を広島高等裁判所に審理し直させた。 売買の動機は山林を取り上げられるのを避けるために第三者へ名義を移すことで、相談相手の証言からも見せかけの売買だったことがうかがえるとした。 親しい親族だという理由だけでは本物の売買とはいえず、支払時期も決めずに急いで売った点などを説明しなかった二審には理由が足りない違法があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第323号
- 事件名
- 不動産所有権確認並びに所有権取得登記抹消登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1957.01.16売買は見せかけではないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第323号 1960.03.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。