記録所.com

1959年5月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地の遡及買収と財産権

結果 棄却向き―

あらまし農地改革で、国が過去の時点にさかのぼって農地を買い上げる「遡及買収」を行った。対象には、和解によって申立人が耕作することになっていた農地も含まれていた。申立人は、この買収をめぐる不服申立てに対する行政の判断(裁決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断福岡高等裁判所は、申立人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

申立人の上告を退けた。二審の事実認定がおかしいという主張は、証拠の選び方や事実認定を非難しているだけだと判断した。

農地の遡及買収は、財産権を保障する憲法29条に反しない。これは以前の最高裁判決のとおりだとした。

和解で申立人が耕作することになった農地も、二審が認めた事情のもとでは、遡及買収を違法とする理由はないとした。

裁判年月日
1959年5月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第329号
事件名
訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1956.12.11申立人の主張を認めなかった ―1956.12.11―申立人の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第329号

1959.05.08 判決棄却 この判決
1959.05.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。