1961年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形割引は売買か貸付か
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の支払いをめぐる裁判で、上告した側は、問題の手形の割引は手形を売り買いする取引（手形売買）だと主張した。相手方はこの割引の性質を争い、二審は、これは手形を担保にお金を貸す取引（手形貸付）だと認めた。上告した側はこの判断を不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、本件の手形割引は手形売買ではなく手形貸付だと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 二審が、挙げた証拠にもとづいて手形割引を手形貸付だと認めたのは、十分に納得できるとした。 上告の理由は、二審が適法に行った事実の認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第334号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.01.30手形割引を手形貸付と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第334号 1961.02.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。