記録所.com

1959年5月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

長く使わなかった契約解除権の行使

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、契約を解除したとして、相手方に土地の上の建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。相手方は、持ち主が解除できる立場にありながら長い間解除をしなかったのだから、今になって解除するのは信義に反し許されないと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この解除が許されないものとは認めず、土地の持ち主の解除を前提に判断した。
最高裁の判断

解除できる人が長く解除せず、相手がもう解除されないと信じる正当な理由ができた場合、後で解除するのは信義に反し許されないことがある。

ただ、二審が認めた事実関係では、今回の解除がそのような場合にあたるとは認められないとした。

相手方の上告を退け、裁判官全員一致で判決した。

裁判年月日
1959年5月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第376号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.01.25解除が信義に反するとは認めなかった ―1957.01.25―解除が信義に反するとは認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第376号

1959.05.15 判決棄却 この判決
1959.05.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。