1959年6月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
未完成の建物の所有権をめぐる争い
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告は、1951年3月26日、建てている途中の建物を、Dの了承のもとで持ち主とされるEから信託として譲り受けたと主張した。そのうえで、この建物は自分のものだとして、相手方に建物の所有権の確認などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は原告の請求を認めたが、二審の大阪高等裁判所はこれを取り消した。二審は、建物がEのものとは認められないため、Eからの譲り受けは無効だとして、原告の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 原告の上告を退けた。二審は証拠を総合して事実を認めており、原告の主張は、証拠の評価や事実の認定への不満にすぎないとした。 建物がEのものとは認められない以上、Eからの譲り受けは無効だ。そのため、原告が所有者であることを前提にした請求を退けた二審の判断は正しいとした。 二審では裁判官が何度も交代したが、そのたびに手続をきちんとやり直しており、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第415号
- 事件名
- 建物所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.01.17一審判決を取り消し、請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第415号 1959.06.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。