記録所.com

1958年5月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

戦災後の土地の優先賃借の申出の時期

結果 棄却向き―

あらまし戦争の被害で建物がなくなった後、その建物に住んでいた人が敷地を使い、家を建てていた。土地の側の当事者は、その人に家を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。土地を使っていた人は、1946年3月ごろに土地を借りたいと申し出ており、戦災にあった都市の借地借家についての特別な法律(罹災都市借地借家臨時処理法)で、優先して土地を借りる権利があると主張した。また、自分の借地は一時的に使うためのものではなく、ふつうの借地だとも主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、特別な法律による優先して借りる権利を認めず、借地は一時的に使うためのものだとして、土地を使っていた人の主張を退けた。
最高裁の判断

最高裁は土地を使っていた人の上告を退けた。

特別な法律は1946年9月15日に施行されたので、その前の同年3月ごろの申出は、この法律による優先して借りる申出とはいえないとした。

それまでの戦時の決まりでは申出がなくても1948年9月まで土地を使えたので、この法律の保護を受けるには施行後に改めて申し出る必要があったとした。

地代を払っていたからといって、ふつうの借地権ができたとはいえないとした。そのほかの主張は、二審の事実の認定を責めるものなどで、採用できないとした。

裁判年月日
1958年5月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第46号
事件名
家屋収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1956.11.12土地を使っていた人の主張を退けた ―1956.11.12―土地を使っていた人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第46号

1958.05.06 判決棄却 この判決
1958.05.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。