記録所.com

1961年3月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

所有権移転登記と信義則の主張

結果 棄却向き―

あらまし所有権を移す登記の手続をめぐって争われた裁判だ。二審で敗れた側が最高裁に不服を申し立てた。申し立てた側は、事実の認定がおかしいと主張した。また、相手方の態度は信義則(互いに誠実にふるまうべきだという原則)と、禁反言(前の言動と矛盾する主張は許されないという考え方)に反すると訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、信義則と禁反言に反するという申し立てた側の主張を退けた。
最高裁の判断

申し立てを退けた。事実認定への不満は、証拠の評価という二審の役割への批判にすぎず、最高裁に申し立てる理由にならないとした。

二審が認めた事実を前提にすれば、信義則と禁反言に反するという主張を退けた二審の判断は納得できるとした。引用された過去の判例も、この事件には当てはまらないとした。

裁判年月日
1961年3月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第471号
事件名
所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.02.07信義則・禁反言違反の主張を退けた ―1957.02.07―信義則・禁反言違反の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第471号

1961.03.17 判決棄却 この判決
1961.03.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。