記録所.com

1959年3月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

土地の占有をめぐる明渡し争い

結果 棄却向き―

あらましある土地をめぐり、工作物を取り除いて土地を明け渡すよう求める裁判が起きた。上告した側は、相手方が土地に建物を建て始める前から自分がその土地を占有していたと主張した。二審で負けた上告した側が、判断の仕方や裁判の進め方に誤りがあるとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、相手方が建物を建て始める前に上告した側がその土地を占有していたとは認められないと判断し、上告した側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。二審は上告した側の以前からの占有が認められないと判断しただけで、主張されたような理由で相手方を占有者としたわけではないとした。

上告した側本人をもう一度尋問する申出は唯一の証拠ではないため、退けても違法ではないとした。

審理を再開するかどうかや、どの証拠を信用するかは二審の判断に任されており、それを非難する主張は採用できないとした。

裁判年月日
1959年3月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第488号
事件名
工作物撤去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.01.30上告した側の主張を認めなかった ―1957.01.30―上告した側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第488号

1959.03.12 判決棄却 この判決
1959.03.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。