1959年5月14日　最高裁判所第一小法廷　判決

土地の境界線の特定と明渡し

結果　棄却向き―

あらまし	戸畑市の土地をめぐり、家屋を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起きた。二審の判決は、土地の所有者の土地の範囲を、図面上の地点（は）と（に）を結んだ線で示した。上告した側は、この線が現地のどこなのか特定されていないなどと主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断	二審の福岡高等裁判所は、図面上の地点を使って境界線を示したうえで判決した。上告した側はこれを不服とした。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。地点（は）と（に）は、北側の道路との境の排水溝の中央を起点に、境界線にほぼ直角に16間7分離れた地点だと分かるので、現地は特定できている。そのほかの主張は、証拠の選び方や事実の認め方への不満にすぎず、二審の裁量の範囲内だ。

あらまし

戸畑市の土地をめぐり、家屋を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起きた。二審の判決は、土地の所有者の土地の範囲を、図面上の地点（は）と（に）を結んだ線で示した。上告した側は、この線が現地のどこなのか特定されていないなどと主張し、最高裁に判断を求めた。

それまでの判断

二審の福岡高等裁判所は、図面上の地点を使って境界線を示したうえで判決した。上告した側はこれを不服とした。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

地点（は）と（に）は、北側の道路との境の排水溝の中央を起点に、境界線にほぼ直角に16間7分離れた地点だと分かるので、現地は特定できている。

そのほかの主張は、証拠の選び方や事実の認め方への不満にすぎず、二審の裁量の範囲内だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	福岡高等裁判所1957.02.12―　―	1957.02.12	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和32年（オ）第496号 1959.05.14　判決棄却　この判決	1959.05.14	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
入江俊郎	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
下飯坂潤夫	賛成	―
高木常七	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。