1958年5月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
売掛代金の支払地と裁判所の管轄
結果 棄却向き―
| あらまし | 売り手が、商品の売掛代金の支払を求めて買い手を訴えた。代金をどこで払うかは、契約で特に決めていなかった。買い手は、この訴えを起こした第一審の裁判所には事件を扱う権限（管轄）がないなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、支払地の取決めがないので、商取引の一般的なルールに従い、支払地は債権者の今の営業所になると判断した。そのため、第一審の裁判所に訴えたことは管轄違いではないとした。 |
| 最高裁の判断 | 代金の支払地を特に決めていない場合、商取引の一般ルールで支払地は債権者の今の営業所になるとした二審の判断は正しいとした。 買い手が出した証拠を見ても支払地の特別な取決めはなく、管轄違いの違法はないとした。 その他の主張は、二審が証拠をどう評価し事実をどう認めたかへの不満にすぎないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第511号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.03.27第一審の裁判所に管轄違いはないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第511号 1958.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。