1959年4月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
借地契約の解除と賃料の催告
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を貸していた側が、土地を借りていた人たちに対し、建物を取り壊して土地を明け渡すことなどを求めて裁判を起こした。借りていた側は、遅れた地代の支払いを何回も求められていた間に、地代の値上げの取り決めも何回かしていたのは矛盾していると主張した。また、借地権の譲渡や又貸しを理由に契約が解除されたとする判断はおかしいと主張し、二審が審理を再び開かなかったことも違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、土地を借りていた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 遅れた地代の支払いを何回も求めたことと、その間に何回か値上げの取り決めをしたことは矛盾しないとして、二審の事実の認め方を正しいとした。 二審は、借地権の譲渡や又貸しを理由に契約の解除を認めたわけではないので、その点を責める主張は二審判決の誤解によるものだとした。 審理を終えた後に再開を求められても、裁判所は再開しなければならないわけではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第550号
- 事件名
- 建物収去土地明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.03.12土地を借りていた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第550号 1959.04.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。