1959年6月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
高利の貸金と譲渡担保の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 借り手は、20万円を利息月8分（月8%）、返済期限6か月後という条件で借りた。その担保として、32万円余りから66万円余りと評価される物件を貸し手に譲り渡す契約（譲渡担保）を結んでいた。この物件の家屋の明け渡しを求める裁判で、借り手は「返済を待ってもらう約束があった」「困っている状況につけこんで大もうけを狙った、ばくち的な契約で無効だ」と主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（大阪高等裁判所）は、借り手の主張を認めず、借り手側が敗訴した。二審は一審の理由を引用していた。 |
| 最高裁の判断 | 返済を待ってもらう約束はなかったとした事実の認定に、証拠の読み違いや常識に反する点はない。証言を信用しない理由を、判決でいちいち示す必要もない。 貸金額、利息、担保物件の価値といった事実だけでは、借り手の苦境につけこんだ暴利的な契約だとすぐには言えない。 借り手の主張は事実認定への不満にすぎないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第560号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―借り手の主張を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.02.27借り手の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第560号 1959.06.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。