1961年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地の買い受けの依頼と登記の移転
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、銀行から土地を買い受けることを相手に頼んだ。頼まれた側がその土地を買ったが、自分のものとして扱ったため、頼んだ人が登記を自分に移すよう求めた。頼んだ人は、まず「頼まれた仕事の後始末として登記を移す義務がある」と主張した。それが認められない場合に備えて、「自分が土地の持ち主だから」という理由も予備的に主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、土地の買い受けの依頼があったと認めた。そのうえで、依頼に基づく登記移転の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 頼まれた側の上告を退けた。高裁が、買い値は銀行が決めたとおりにするという依頼だったと認めたことは、当事者が主張していない事実を勝手に判断したことにはならない。 買い値がいくらかは、この事件の中心となる事実ではない。そのため、高裁がこの点を十分に調べなかったとしても、判決の結論には影響しない。 依頼の行為を本人がしたのか、代理人である夫がしたのかで法的な効果は変わらない。どの部分を夫が代理したのかを高裁が特定しなかったことも、違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1961年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第572号
- 事件名
- 所有権移転登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.03.22依頼に基づく登記移転の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第572号 1961.02.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。