記録所.com

1959年3月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

土地の買主は誰か

結果 棄却向き―

あらましある人が「自分が土地の持ち主から土地を買った」と言って、売り手に、土地の名義を自分に移す登記の手続をするよう求めた。売り手は、この人が本当に自分で買ったのかを争って、最高裁に上告した。そのとき売り手は、この人の話には事実と違う部分があるから信用できないことや、土地の仲介業者が自分で買主になれるのかという点を持ち出した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、名義の移転を求めた人が自分で買主になって、売り手と土地の売買契約を結んだと認めた。
最高裁の判断

売り手の上告を退けた。証拠から「名義の移転を求めた人が自分で買主になって契約した」とした二審の認め方は正しいと判断した。

話の一部に事実と違うところがあっても、それだけで残りの話を全部うそと見なければならないわけではない。証拠をどう評価するかは二審が決めることだとした。

仲介業者が自分で買主になれるかという点は、二審で主張された形跡がない。だから二審がこの点を判断しなくても違法ではないとした。

裁判年月日
1959年3月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第578号
事件名
所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1957.04.26名義の移転を求めた人が自分で買主として契約したと認めた ―1957.04.26―名義の移転を求めた人が自分で買主として契約したと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第578号

1959.03.26 判決棄却 この判決
1959.03.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。