記録所.com

1959年5月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

手形金訴訟の和解と錯誤の主張

結果 棄却向き―

あらまし約束手形と小切手の代金の支払いをめぐる裁判の途中で、当事者の間で和解が成立した。その後、上告した側は、この和解は思い違い(錯誤)に基づくもので効力がないと主張した。そして、和解で裁判が終わったとすることに反対し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、和解は思い違いに基づくものではないと判断した。そのうえで、この裁判は和解によってすでに終わったとする判決をした。
最高裁の判断

和解が思い違いに基づくものではないとした二審の判断に、違法な点はないとした。

そのため、裁判は和解ですでに終わったとした二審の判決は正しいとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1959年5月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第608号
事件名
約束手形金並びに小切手金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.03.11和解により裁判は終了したと判決した ―1957.03.11―和解により裁判は終了したと判決した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第608号

1959.05.15 判決棄却 この判決
1959.05.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。