記録所.com

1959年6月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

山林の境界と所有権の争い

結果 棄却向き―

あらましある土地(係争地)が誰のものかをめぐって当事者が争い、所有権を確認する裁判になった。二審で負けた側が、土地の場所の示し方があいまいで現地を特定できないことや、証拠の評価と事実の認定が誤っていることなどを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、相手方が大正7、8年ごろから土地で間伐などの管理をしてきたことなどを認め、上告した側を負けとした。
最高裁の判断

上告を退けた。判決は測量の方法に従って方位角で土地を示しており、コンパスを使った簡易な測量によるものでも現地は特定できるとした。

図面の各地点も、当事者が争っていない方位や距離で現地が明らかになっていると判断した。

そのほかの主張は、二審が適法に行った証拠の評価や事実の認定を独自の見方で非難するものにすぎないとして退けた。

裁判年月日
1959年6月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第615号
事件名
所有権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.03.27上告した側を負けとした ―1957.03.27―上告した側を負けとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第615号

1959.06.05 判決棄却 この判決
1959.06.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。