1959年5月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
後順位の抵当権者が先の抵当権の無効を争う利益
結果 棄却向き―
| あらまし | 1つの不動産に、順位の違う複数の抵当権（借金のかたに不動産を押さえておく権利）が付いていた。順位が後の抵当権を持つ人が、順位が先の抵当権は無効だと確認するよう、裁判で求めた。先の抵当権を持つ側は、不動産の今の値段なら両方の借金をまかなえるから、後の抵当権者にはこの訴えを起こす意味がないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、後の抵当権者がこの訴えを起こす利益を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 不動産の今の値段で両方の借金をまかなえても、後の抵当権者が先の抵当権の無効確認を求める利益はあるとして、上告を退けた。 将来、不動産の値段が下がったり、抵当権より優先する権利が登記されたりして、後の抵当権者の分が足りなくなるおそれがあるためだ。 そのようなおそれがある以上、無効確認の判決を求める利益は今あるといえると判断した。裁判官全員の一致による。 |
- 裁判年月日
- 1959年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第635号
- 事件名
- 抵当権設定登記無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1957.04.24後の抵当権者が訴えを起こす利益を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第635号 1959.05.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。