1959年5月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
実印を預けたことと代理権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（Ｄ）が原告に、10万円の約束手形に1週間ほど保証人になってほしいと頼み、原告はこれを承諾した。原告はＤに実印を渡し、Ｄはその場で手形に原告の印を押した。さらに、保証に必要だというＤの頼みで、市役所から印鑑証明書をもらうため、原告は実印をＤに預けた。原告は相手方に対して、自分には債務がないことの確認を求めて裁判を起こした。相手方は、Ｄが原告の代理人だったことを前提に、原告に債務があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、原告がＤに代理権を与えたとは見られないとして、Ｄが代理人だったことを前提とする相手方の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高等裁判所の事実認定は証拠から認めることができ、原告がＤに代理権を与えたと見るべき事実関係はないとした。 市役所で印鑑証明書をとるために実印を預けただけでは、契約などの法律行為を代わりにすることを任せたとはいえないとした。 Ｄが代理人だったことを前提とする主張を退けた高等裁判所の判断は正しいとして、相手方の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年5月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第738号
- 事件名
- 債務不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1957.05.25代理人だったという相手方の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第738号 1959.05.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。