1958年4月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
損害賠償の裁判と二重処罰の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で負けた側が、最高裁に上告した。負けた側は、二審の判決が憲法39条（同じ行為で二度罰せられないことなどを定める）に反すると主張した。あわせて、二審の事実の認め方や証拠の扱い、一審判決の事実のまとめを引用したことも不当だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、上告した側に不利な判決をした。全文からは、それ以上の具体的な中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 二審判決は刑事上の責任を問うものではないので、憲法39条に反するという主張はその前提を欠くとした。 そのほかの主張は、憲法違反をいう部分も含めて、実質は二審が適法に行った証拠の評価や事実の認定への不満にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第86号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1956.11.15上告した側に不利な判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第86号 1958.04.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。