記録所.com

1959年4月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

上告審の判断漏れを理由とする再審

結果 却下向き―

あらまし所有権移転登記の手続などを求めた裁判は、1957年10月8日に最高裁判所が上告審として判決を出していた。上告した側だった申立人は、その最高裁判決が自分の主張について判断していない(判断の漏れがある)として、裁判のやり直し(再審)を求めた。
最高裁の判断

上告審は、上告の理由として不服が述べられた範囲だけを調べれば足りる。申立人は問題の点について判断を求めたとは認められず、触れなかったのは当然だ。

上告理由を補う書面は、法律で決められた提出期限を過ぎて出されており、正式なものとは認められない。その内容に判断を示さなかったのも当然だ。

以上から元の最高裁判決に判断の漏れはないとして、裁判官全員一致で再審の申立てを退けた。費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1959年4月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(ヤ)第25号
事件名
所有権移転登記手続等請求事件の判決に対する再審申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1957.10.08― ―1957.10.08―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和32年(ヤ)第25号

1959.04.23 判決却下 この判決
1959.04.23判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。