記録所.com

1958年5月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

山林の所有権をめぐる再審の訴え

結果 却下向き―

あらまし申立人は、ある山林が自分のものだと確認するよう求めて裁判を起こしたが、負けた。それまでの裁判所は、1950年2月初め頃に、条件(負担)付きで山林を贈る契約が結ばれ、山林は相手方のDのものになったと判断した。最高裁も1957年10月29日にこの判断を支持した。そこで申立人は、最高裁のこの判決は、自分が上告で主張した点について判断していないとして、裁判のやり直し(再審)を求めた。
それまでの判断二審(控訴審)は、山林は贈与によってDのものになったとして、申立人の所有権確認の請求を退けた。最高裁の前の判決(1957年10月29日)もこの判断を支持した。
最高裁の判断

再審の訴えを却下した。費用は申立人が負担するとした。

前の最高裁判決は、贈与の契約書などの証拠から二審の事実認定を認められるとはっきり述べていた。

そのため、証拠のない認定や経験則に反する認定などの違法はないと判断済みであり、判断の漏れはないとした。

裁判年月日
1958年5月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(ヤ)第30号
事件名
所有権確認等請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所―所有権確認の請求を退けた ―――所有権確認の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和32年(ヤ)第30号

1958.05.24 判決却下 この判決
1958.05.24判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。