1960年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
妻が代理で借りたお金と夫の返済責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫の代理として動いた妻が、貸主の代理人から9回にわたって合計14万1000円を借りた。利息は月5分という約束だった。貸主は夫に返済を求めて裁判を起こした。夫は、お金を借りた事実や妻が夫の代理だったことなどを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、妻が夫から借金などについてまとめて任されていた代理の権限にもとづいてお金を借りたと認め、夫に返済の責任があるとした。 |
| 最高裁の判断 | 夫の上告を退けた。借りた金額や利息の約束、当時の家計が苦しかったことについての二審の事実認定は、証拠から見て認められるとした。 二審は、夫が妻にまとめて与えていた代理の権限をもとに夫の責任を認めたのであり、夫婦の日常の家事についての規定（民法761条）を使ったのではないとした。 返済の期日について二審の言い方が食い違っているという主張も退けた。二審の判断は、期日の定めがなかったという意味だと明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1026号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.09.01夫の返済責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第1026号 1960.12.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。