1960年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
妻が代理で借りたお金の返済責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人の妻が夫の代理として、貸主側の代理人から2回に分けて合計17万円を借りた。利息は月5分という約束だった。貸主は夫に返済を求めて訴えた。夫は、借りた事実がないことや、別の人に返済したことなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、妻が夫からまとめて任されていた代理の権限にもとづいてお金を借りたと認め、夫に返済の責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 高裁が証拠から借入れの事実を認めたのは、納得できる判断だ。夫の主張は、証拠の評価や事実の認定に対する不満にすぎず、採用できないとした。 夫が返済したと主張する相手には、貸主に代わって返済を受け取る権限があったとは認められないとした。 高裁は、夫婦の日常の家事による借金の連帯責任（民法761条）ではなく、妻に与えられた代理の権限を理由に夫の責任を認めた。この点への夫の非難は前提が違うとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1028号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.09.01夫に返済の責任があると認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第1028号 1960.12.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。