記録所.com

1959年4月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

競売で決まった所有権移転の効力

結果 棄却向き―

あらまし抵当に入っていた不動産が競売にかけられ、買い受ける人を認める決定が確定し、代金も納められた。これに不服な人が、競売の手続は無効だとして、その確認などを求めて裁判を起こした。この人は、売却の条件に欠陥があった、代金が安すぎた、競売の前に債権者と債務者の間で返済を待つ約束があった、仮処分が出ていた、などと主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、買い受けによる所有権の移転は、こうした事情があっても影響を受けないと判断し、訴えた人の主張を退けた。
最高裁の判断

買い受けを認める決定が確定し代金が納められた以上、売却条件の欠陥や安い代金などがあっても、所有権の移転の効力は失われないと判断した。

その所有権移転に基づく登記も同じく有効のままで、二審の判断は正しいとして上告を退けた。

競売を民法の売買と同じに扱うべきだという主張は、二審で出ていなかったため、判断しなかった。

裁判年月日
1959年4月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第1036号
事件名
競売手続無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1958.08.29競売の無効などの主張を退けた ―1958.08.29―競売の無効などの主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第1036号

1959.04.30 判決棄却 この判決
1959.04.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。