記録所.com

1961年3月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

土地台帳の図面訂正と所有者の承諾

結果 棄却向き―

あらまし土地台帳に付いている図面が訂正された。土地の所有者は、自分の許可なしに行われた訂正は無効だと主張し、無効の確認を求めて裁判を起こした。所有者は、この訂正は行政が別の裁判に口を出すもので、憲法にも違反すると訴えた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、図面の訂正に所有者の許可や承諾は法律上いらないと判断し、所有者の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

土地台帳の図面を訂正するのに所有者の許可や承諾が必要だという法律上の根拠はないので、許可がないことを理由に訂正が無効になることはない。

訂正は所有者が関わる別の裁判の勝ち負けに直接影響しないので、行政が裁判に口を出しているとはいえない。

訂正は所有者の土地所有権に直接関わらないので、憲法違反の主張は成り立たない。所有者の上告を退けた。

裁判年月日
1961年3月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第162号
事件名
登記図面訂正無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.10.18所有者の訴えを認めなかった ―1957.10.18―所有者の訴えを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第162号

1961.03.24 判決棄却 この判決
1961.03.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。