1959年3月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
他人の土地を偽って譲った場合の登記
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、もともとＤが持っていた宅地をＤから買い取った。ところがＥが、自分がＤからその宅地を買ったと偽り、借金を返す代わりとして、その宅地をＡ１に渡した。Ａ１からさらにＡ２がその宅地を譲り受けたと主張した。そこで、宅地を買った人がＡ１とＡ２に対して、二人の名前で登記した所有権の取得の登記を消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、Ａ１とＡ２は宅地について有効な取引をした立場になく、登記がなくても対抗できない「第三者」には当たらないと判断した。そのうえで、宅地を買った人の求めを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は、Ａ１とＡ２の上告を退け、宅地を買った人が登記を消すよう求めたことを認めた結論を維持した。 Ｅは宅地をＤから買ったと偽って渡しただけなので、Ａ１とＡ２は有効な取引の相手ではなく、登記の有無を争える第三者に当たらないとした。 ＥがＤの代理人として契約したという証拠はないとした高裁の認定は正しく、それに反する主張は採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第169号
- 事件名
- 所有権取得登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.12.02宅地を買った人の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第169号 1959.03.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。