1961年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
公正証書の契約と後の調停の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人2人は、公正証書（公証人が作る公式の文書）に書かれた契約の条項が無効だと確かめる判決と、民事調停で決まった内容の一部が無効だと確かめる判決を求めて訴えた。二審で請求が退けられたため、申立人らが最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、公正証書の契約条項は後の調停によって自然に効力を失っているので、無効の確認を求める対象がもうないとして、申立人らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 公正証書の条項は調停で当然に効力を失い、確認の対象がないとした二審の判断は法律上の理由によるもので、当事者が主張していなくても判断できるとした。 条項の一つ（ロ）について、二審は有効と言ったのではなく、無効の確認を求める利益がないとしただけなので、判断が抜けているわけでもないとした。 別の条項（ハ）は二審が示した意味で有効と考えることもできるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第200号
- 事件名
- 公正契約、民事調停一部無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1957.12.13請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第200号 1961.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。