1959年3月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
ヒ素入り粉乳を飲んだ犬の中毒と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 飼い主は、ヒ素が混じった粉乳を飼い犬に飲ませたところ、犬がヒ素中毒になったと主張した。飼い主は損害賠償を求めて訴えた。粉乳にヒ素が含まれていたことには、双方とも争いがなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、粉乳を飲ませたことが原因で犬がヒ素中毒になったとは証明されていないと判断した。二審の福岡高等裁判所も一審の理由をそのまま引用し、飼い主の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 飼い主の上告を退けた。 粉乳にヒ素が含まれていても、それを飲んだせいで犬が中毒になったとは証明されていないという下級審の判断は正しいとした。 飼い主の主張は、証拠の選び方や事実の認め方への不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第249号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―因果関係の証明がないとして請求を認めなかった ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.12.25一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第249号 1959.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。