1959年2月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
家屋を建てて所有したのは誰か
結果 棄却向き―
| あらまし | ある家屋について、亡くなった父親（D）が建てて所有していたとして、その相続人たちが、家屋の名義を持つ人（被告）を相手に、所有権の確認などを求めた。被告は、自分が所有する古い家屋に増築するかたちで建てたものであり、自分のものだと主張した。裁判の途中で被告は、父親が敷地を被告の母から又貸しで借りていたと一度認めたが、後でこれを取り消し、そのことも争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告が自分の古い家屋に増築するかたちで、職人の賃金などの費用を負担して1941年ごろに家屋を完成させ、所有権を得たと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 相続人たちの上告を退けた。家屋は被告のものとした二審の判断が維持された。 父親が敷地を又貸しで借りたかどうかは、誰が家屋を建てたかを推し量る材料にすぎない。そうした事実を一度認めても、裁判所はそれに縛られない。 二審の事実認定は証拠に照らして不合理とはいえない。上告の主張は証拠の評価への不満か、結論に影響しない点を問題にしたものにすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第325号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1957.12.26家屋は被告の所有と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第325号 1959.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。