記録所.com

1959年4月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

預け金の返還をめぐる証拠の扱い

結果 棄却向き―

あらまし預けたお金の返還をめぐって争いになった事件だ。二審の福岡高等裁判所の判断に不服だった清算中の会社が、最高裁に上告した。会社は、二審が「甲第一号証」という書面を、作られた経緯に争いのない証拠として事実認定に使ったのは違法だなどと主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、清算中の会社に不利な判断をした。
最高裁の判断

問題の書面は、作られた経緯について当事者の間に争いがなかったので、二審がそれを証拠として使ったことに違法はないとした。

そのほかの主張は、二審の証拠の選び方や事実の認め方への不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1959年4月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第329号
事件名
預ヶ金返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.12.25清算中の会社に不利な判断をした ―1957.12.25―清算中の会社に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第329号

1959.04.09 判決棄却 この判決
1959.04.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。